中華民國國民旅遊領團解說員協會

文章內容列表

發表日期_時間	文章標題	發表人	回應
2010/08/12	★回應「壹週刊」不實報導「觀光局標案成幌子，賭場推手行騙台港澳」！★	秘書處	原文
原文內容	★回應「壹週刊」不實報導「觀光局標案成幌子，賭場推手行騙台港澳」！★ 2010/08/12；交通部觀光局新聞稿針對「壹週刊」99年08月11日＜第481期周刊＞指稱「交通部觀光局」因事前未詳查投標廠商身分，竟以「限制性招標」，且採「最有利標」，讓「澳門商科海公司」，拿下＜攸關台灣博奕事業規劃方向之標案＞，澄清說明如下：一、本局辦理之「國際觀光度假區發展策略規劃暨投資計畫審查制度」委託專業服務案，係依據「離島建設條例第10條之2」規定，＜配合賭場應附設於「國際觀光度假區」內之規定，研擬相關法制規範與措施＞。其「專業委託服務案」係依據「政府採購法第22條第1項第9款」規定，經組成「採購評審委員會」以「公開評選方式」辦理「採購作業」。二、有關「壹週刊」不實刊載「本局因事前未詳查投標廠商身分，竟以限制性招標，且採最有利標，讓＜澳門商科海公司＞得標部分及投標規格中要求須具備國外觀光度假區（附設賭場）規劃與經營管理五年以上實務經驗專長者，等於限國內投標廠商於不利位置，以至於國內知名工程公司全都鎩羽而歸，＜華眾營造工程＞雖然資格、規格均合於招標文件，但本局竟然以該案為限制性招標，採最有利標為由，硬是被實際上完全沒有賭場經驗的李偉杰擠下乙節」。＜查本局於99年01月11日第二次公開徵求廠商投標，公告至02月22日共計5家廠商投標，經資格審查後，「澳門商科海有限公司」及「華眾營造工程公司」資格符合，依「採購法」規定由「採購評審委員會」進行第二階段評選作業，評選之順序、報告之時間、評分標準皆一視同仁，經「委員會」評選結果，由「澳門商科海有限公司」取得「最優申請人」，且該公司所組成服務團隊之計畫主持人為外籍專業人士，並非『公司負責人李偉杰』，故並無以最有利標為由，而逕行決標之情事＞。三、另本局針對「各投標廠商所提送之資格證明文件」，經循「採購法」資格標開標程序逐項就廠商所提送之資料進行審查，故投標廠商經需提具公司證明文件、納稅證明文件、信用文件及實積證明文件等，故並無報導所謂之未詳查投標廠商資格。四、針對「投標規格」中要求『須具備國外觀光度假區（附設賭場）規劃與經營管理五年以上實務經驗專長者』，等於限國內投標廠商於不利位置，以至於國內知名工程公司全都鎩羽而歸之報導部分，本局考量「我國並無賭場之規劃及實積」，而「賭場」在國際間，已發展一段時間，為提升國際競爭力，故要求『專業服務團隊之計畫主持人或協同主持人至少1人須有相關實務經驗專長』參與本案，但本案並不限於外國廠商投標，本國廠商亦可尋求『外國專業人士』參與合作方式投標。經資格標開標結果，投標之5家廠商，國內外廠商皆有符合此部份之資格，故並無因此要求使國內知名工程公司全都鎩羽而歸的事情發生。五、有關報載2008年本局局長贈送「紀念狀」予『李偉杰』乙節，查本局係受邀參加「中華民國工商建設研究會所」辦理之「台港澳三通新商機‧港澳自由行經驗」論壇，『賴局長』擔任＜致詞貴賓＞，＜該獎狀係由『該團團長李偉杰』致贈予本局局長，非本局局長贈送獎狀予『李偉杰』＞。六、「交通部觀光局」再次重申本局辦理之「國際觀光度假區發展策略規劃暨投資計畫審查制度」委託專業服務案，均依政府採購法，採公平、客觀方式，辦理評選作業，並無「壹週刊」不實報導之情事，特此聲明。

回上一頁